moshe_yanovskiy (moshe_yanovskiy) wrote,
moshe_yanovskiy
moshe_yanovskiy

Categories:

Дипак Лал и другие о вытеснении социальными программами стыда и морали

Дипак Лал ("Непредвиденные последствия" русское издание М., "Ирисен", 2007 г. стр. 187-193; Deepak Lal "Unintended consequences" MIT Press, London, 1998; переиздание 2011 - стр. 158-171) отмечает следующие проблемы с принудительным государственным социалом:
1. Исторически во многих странах, даже не только цивилизованных, проблема образования, здравоохранения и помощи бедным решалась "частными трансфертами" – частным образом более или менее эффективным.
2. Эффект вытеснения государственными расходами частных (человек нагруженный налогами и знающий что он получит что-то из бюджета меньше откладывает на старость и меньше помогает близким и ближним, полагая что им помогут из бюджета). Этот эффект куда более значим нежели тот о котором рапортуют оплаченные из бюджета исследователи (поскольку они используют данные в рамках уже навязанной системы в которой государственный социал гигантски доминирует вместо сопоставления эпох "до" и "после" с изучением перехода, в отличие от работ показывающих значимость эффекта вытеснения - Hungerman, Gruber, 2007; 2007; );
3. Деморализующий эффект государственного принудительного социала: ослабление социальных связей - атомизация общества, разрушение семьи и гражданского общества, "освобождение от чувства вины" (я бы сказал, от чувства ответственности), появление того, что Лал называет (с. 198) "странным альянсом между имущими и неимущими" который разрушил и ответственность и чувства стыда у тех самых людей "которым для подъема по экономической и социальной лестнице оно было нужно больше всего". (Фридман - Фридман М., Фридман Р., 2007, С. 125. - пишет о том же, говоря о вытеснении принудительной солидарностью с чужими неизвестными стариками естественной солидарности со своими престарелыми родителями).
4. Наконец, мотивированная личными связями и религией, прицельная помощь близким и ближним несопоставима качественно с государственной помощью, которая, к тому же, зачастую достается вовсе не бедным (об этом же писали Дж. Стиглер Stigler G.J. (1970), Director’s Law of Public Income Redistribution, Journal of Law and Economics 13: 1-10 и другие выдающиеся экономисты).

Подробности и дополнительные материалы смотри:
нашу толстенную книжку "Институциональные ограничения современного экономического роста", главы 11, 13 (есть два текста - изданный в 2011-м и готовящийся для переиздания черновик рукописи) http://instecontransit.ru/proekty/institucionalnye-ogranicheniya-sovremennogo-ekonomicheskogo-rosta/
Статью о "Плодах социального либерализма" http://ssrn.com/abstract=2633029
Доклад о факторах кризиса института семьи (в т.ч. из-за социала но также из-за прямого госвмешательства "в защиту женщин и детей"): http://ssrn.com/abstract=2511066
(все это по русски)
Hungerman, Daniel. "Are Church and State Substitutes? Evidence From the Welfare Reform." Journal of Public Economics 89 (2005): 2245-2267
Hungerman, Daniel and Gruber Jonathan “Faith Based Charity and Crowd Out During the Great Depression.” Journal of Public Economics. 91 (2007):1043-1069.
Hungerman, Daniel. “Diversity and Crowd-Out: A Theory of Cold-Glow Giving.” NBER. Полезная работа в открытом доступе которая показывает наличие эффекта вытеснения там, где сообщество социально однородно (люди охотно жертвуют подобным себе и потому эффект госвмешательства наблюдаем) и отсутствие этого эффекта в разнородных (diverse communities, на которые молятся леволибералы, кстати - это еще одно объяснение почему именно - здесь добровольно не дают друг другу и государственный социал действует без конкцренции и соответственно без эффекта вытеснения - нечего особо вытеснять). http://www3.nd.edu/~dhungerm/w13348.pdf.
Последняя работа кстати сделана на современных данных.
Следующая работа с рядом оговорок признает наличие эффекта вытеснения в отдельных случаях и также на современных данных - 1965-2005: Thomas A. Garrett, Russell M. Rhine Does government spending really crowd out charitable contributions? new time series evidence
https://research.stlouisfed.org/wp/2007/2007-012.pdf

Связанные сюжеты:
О том как помогают бедным без государства
О том как лечили (лечат) без государства
О том как учили (учат) без государства
О жалости хороших людей к плохим

Tags: Экономические корни кризиса семьи и обще, социал
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments